تجريم حركة المقاطعة الأكاديمية في بعض الدول الأوروبية واثر ذلك على تمويل مؤسسات المجتمع المدني الفلسطيني (2020)

التحديث (1) بالأزرق مدونة بتاريخ 19 أيلول 2019 بعد لقاء لممثل إحدى المؤسسات الأجنبية العاملة في الأرض الفلسطينية المحتلة عندما قالها بوقاحة المستعمر الأبيض بخصوص خطأ الفلسطينيين فيما يتعلق بالمقاطعة. 

التحديث (2) بالأحمر بتاريخ 11 حزيران 2020 بخصوص قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التي اعتبرت تجريم الأعمال المرتبطة بالBDS على أنها مخالفة لحرية الرأي والتعبير

English follows:

5 آب 2019

مع استمرار الحملة على مؤسسات المجتمع المدني الفلسطينية، والمؤسسات الحقوقية، مستخدمين آليات مختلفة مثل “محاربة الإرهاب” في اتفاقيات التمويل، أو القوانين التي تجرم من يشارك أو يدعم حركة المقاطعة لاسرائيل، بما في ذلك المقاطعة الأكاديمية، وددت مشاركتكم بعض النقاط التي قدمتها لأحد الشركاء (بتاريخ 5/8/2019) بناء على طلبه، وذلك لتحضير مقالة رأي تهدف للرد على الانتقادات أمام برلمان دولته الأم، لدعمهم مؤسسات فلسطينية، ومنها جامعة بيرزيت، بسبب موقف موظفي الجامعة وطلبتها الداعم لحركة المقاطعة الأكاديمية لاسرائيل (BDS). فيستخدم التمويل كحجة لتقييد حرية الرأي والتعبير من جهة بالرغم من سلمية حركة المقاطعة تاركة أثر سلبي على أهمية دور مؤسسات المجتمع المدني والمؤسسات الحقوقية في المساهمة في الجهود الرامية لوضع حد للاحتلال، بالوسائل المشروعة دولياً وقانونيا.

في النقاط أدناه (باللغة الإنجليزية) أؤكد أن الموضوع يتجاوز التمويل – ويرتبط بحرية الرأي والتعبير أولاً. ليس للشريك الفلسطيني، بل للمواطنين من تلك الدول التي تساهم في تمويل هذه المؤسسات. إن عملية تجريم حركة المقاطعة الأكاديمية لاسرائيل هي مؤشر على تقلص مساحة الحريات في الدول الأوروبية نفسها أكثر منه تضييق على الفلسطينيين – فنحن معتادون على ذلك.

ملاحظة: لقد أزلت أي إشارة للدولة أو الشريك المقصودين.

1)    We are not surprised to know that our partners are subject to such blackmailing for their engagement and partnership with institutions like ours – which aim at helping building peace through education and research. This is part of the shrinking space of freedoms that, we Palestinians, are suffering from since decades, and which is now being felt by others, including your organization, and other partners and donors. We are aware that at the end of the day such kind of pressures on donor countries in their home institutions (parliaments) is now intensifying….

2)    We are aware that part of this is related to increasing pressure to stop or halt some funds to be transferred to Palestinians and Palestinians institutions. But let me be clear here, the main issue is not the funding; it is the space of freedoms we all, as individuals and as local and partner institutions, should be enjoying. It is important here to insist that this attack is not directed towards civil society in Palestine, but is about the space of freedom for civil society in your home country.

3)    Of course, we understand that it is a headache to work and partner with people under occupation because it is impossible for us to be working on whatever issue, and forget about the elephant in the room – the occupation regime, the discriminatory practices and the apartheid structures that are in place. The easiest thing is to stop partnering with Palestinians – but it doesn’t follow, that it is the right thing to do. Being criticized for working with an organization like Birzeit University, that takes freedoms and liberties seriously, where the administration respects its community, and its various representative bodies’ choices is (which are the result of free elections) is something that our partners, … should be proud of. Being criticized for this partnership should be a reason for you to be proud of. It means that we are working on something that is hurting the occupation regime in place – and who doesn’t want occupation to come to an end? – and we should do our part in this struggle for freedom. BDS is one pacific way to do that.

4)    Before I answer your questions, though, let me be clear that BDS is not equivalent to terrorism and for sure it is not hate speech. This was the conclusion of many courts’ decisions, including in Europe – and of course, is the view of many other countries. It is part of freedom of speech to choose and support BDS. Besides, we need to distinguish between anti-Israel or anti-Israeli government policies and anti-Semitism. In that sense, even Israeli society and civil society organizations sometimes criticize their own government. It doesn’t follow that they are labeled for that reason anti-Semite.

5)    There is support for BDS among the majority of Birzeit University’s staff and students and this is a community decision, not an edict from the university administration. Saying that, we should immediately mention that of course the university administration is aware and respectful of its community’s (staff and students) commitment to freedom of opinion, and of practicing their right to refuse occupation and the apartheid regime in place, in the occupied Palestinian territory.

6)    There is no such thing as “law” or a rule or a regulation at Birzeit University that forbids persons to enter the university because of their nationality and/or religion. Birzeit University has welcomed Jews who expressed solidarity with the Palestinian struggle against occupation like Daniel Barenboim who conducted a concert at the University and like Noam Chomsky who gave a lecture in our campus but, when we invited him for a second lecture a few years later, was turned back by the Israeli Authorities while trying to cross from Jordan.

7)    As a community, however, that the administration respects, there is no way to imagine that we would welcome Israelis who deny Palestinians’ right to self-determination or accept, defend, or help the continuation of the apartheid regime in place, or come representing mainstream Israeli institutions or organizations. We have to acknowledge that today, the vast majority of our students have never known any Israelis other than the abusive soldiers at checkpoints and the troops who come to arrest them and their family members in the dead of night. This is part of our reality, and we have a responsibility to maintain a measure of harmony and stability on campus. In a sense, being aware of our community and their commitments, we also take the safety of our guests seriously. It is important to mention here, that Israel forbids Israelis to enter areas under direct Palestinian Authority control, including Birzeit University.

8)    I should finally mention that decisions by donor countries… will affect the whole country and the relationship with allies and with Palestine. It is important that whatever decision they take they should consider on the whole society and on relationship with Palestine and with their allies. We hope nonetheless, you consider that for us, partnership is based on respect; we understand the partner and the donors’ need to respect their own laws. They need also to respect that Birzeit and civil society organizations abide by Palestinian law and Palestinian courts are the ones who decide the line between what hate-speech is and what is not.

———————————————————————————————————————-

19 أيلول 2019

في لقاء جمعني اليوم بممثل إحدى المؤسسات الأجنبية الداعمة للجامعة والتي تنفذ مشاريع تنموية في البلد، سار كل شيء على ما يرام حتى وصلنا لنقاش موضوع المقاطعة – مشيرا إلى أنه لا يمكننا في جامعة بيرزيت استقبال نائب رئيس إحدى الجامعات الأجنبية الذي يرغب بتوقيع مذكرة تفاهم مع جامعة بيرزيت في الوقت الذي سيكون في نفس الزيارة يقوم بتوقيع مذكرات تفاهم مع جامعات اسرائيلية.

أخبرني أنه يحترم قرارنا ورأينا ولكنه لا يشاركنا القناعة بأن المقاطعة BDS هي الحل وأن دولته وهو نفسه ملتزمون بالاستمرار بالتعاون مع الجامعات الإسرائيلية.

عندها قلت له بأن التمييز العنصري في جنوب افريقيا انتهى بسبب أن دولته وغيرها أخذوا موقفا أخلاقيا وإنسانيا ضد التمييز العنصري. وبالتالي لا يمكن التسليم بأن دولة مثل دولته يمكن أن تتمكن من استمرار تبرير غضها الطرف عن التمييز العنصري الذي يمارس ضد الفلسطينيين في بلدهم.

وانتهى اللقاء. ولكنني لم أتمكن من التوقف عن التفكير بما سمعت من هذا الشخص الجديد على فلسطين على ما يبدو. وآمل أن يرى خلال تواجده في فلسطين ما يجعله ودولته يعيدون النظر في دعمهم المطلق والأعمى لدولة إسرائيل ولدعمهم لمبادرات تظهر بأن الوضع طبيعي وأن التمييز العنصري أصبح اعتياديا ومقبولا عندما يمارس على الفلسطيني ومرفوضا ولا ساميا عندما يتعلق الأمر بـ”جيراننا”.

التحديث (2)  11 حزيران 2020

أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكمها في قضية بالداسي وآخرون ضد فرنسا (طلب رقم. 15271/16) التي تتعلق بشكوى من نشطاء في القضية الفلسطينية حول إدانتهم الجنائية بزعم التحريض على التمييز الاقتصادي، بسبب مشاركتهم في الأعمال التي تهدف إلى مقاطعة المنتجات المستوردة من اسرائيل كجزء من حملة (BDS: Boycott, Divestment and sanctions.) معتبرة تلك القرارات مخالفة لحرية الرأي والتعبير. للمزيد يمكن قراءة المدونة على رابط صفحة الكرسي. كما يمكن تحميل البيان الصحفي (بالإنجليزية) الذي يلخص أهم ما ورد فيه على الرابط التالي:

Baldassi and Others v. France 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s